76张是哪一副的现存数

博物馆里同时出现76张和78张两种数字，是因为它们记的不是同一副牌：大英博物馆 P_1896-0501-1 是一副十八世纪木刻手工着色的牌包，目录直接写"不完整"，现存76张；摩根图书馆的78张则是约1450至1480年米兰维斯孔蒂-斯福尔扎牌组的完整复原结构，由21张王牌、1张愚者和四组各14张花色牌组成。看到牌数不同，先确认记录的是完整设计、当前现存，还是某馆持有的件数，再去比较。

摩根记录说明另一副牌的构成

摩根图书馆对维斯孔蒂-斯福尔扎牌组的说明列出完整构成为78张：21张王牌、一张愚者牌，以及圣杯、宝剑、权杖、钱币四组花色牌，每组14张。这个算式为该牌组的历史结构提供了一个明确的馆藏记录。

摩根记录同时说明，完整原牌组并未整副存世，现存牌片分散于不同收藏。因而“完整牌组78张”是目录复原的构成，“某馆实际保存多少张”是另一项信息。理解这一区别，才能正确读懂总数与现存片数。

76与78不能直接相减

两条记录的年代和对象不同：大英博物馆的牌包标为十八世纪并写明不完整，摩根记录的是约1450至1480年米兰的维斯孔蒂-斯福尔扎牌组。一个记录当前牌包有76张，另一个陈述特定牌组完整时的78张结构；它们不是同一副牌的两次清点。

所以不能用78减76，就说大英博物馆对象恰好缺两张。BM页面没有证明该牌包原本采用Morgan牌组的结构，也未说明缺少哪两张。历史牌组的名称、时期和地方传统都要逐一核对，不能把某一套的数量套用到所有牌组。

另一套78张牌的内部分类

大英博物馆的Sola-Busca记录也把完整牌组列作78张，但目录将其分为22张凯旋牌和56张花色牌。与摩根记录的21张王牌、一张愚者牌和56张花色牌并列，可见总数相同并不代表目录分类完全相同。

引用牌组结构时应逐条保留馆方术语，不把不同牌组的“王牌”“愚者”分类强行统一。Sola-Busca单件藏品页面只能证明其目录所述结构；有关牌组组成，还需对照该馆相关记录和其他研究。

完整构成和现存状态如何并读

博物馆目录中的“complete pack consisted of”与“incomplete pack”分别描述牌组构成和对象保存状态。引用前可先标明记录属于哪件藏品，再抄录日期范围、牌数、媒材及馆方对完整性的原话。若资料未解释缺失过程，就把原因留作未知。

这套比较说明，数字只有与字段一起才有意义：76是特定BM牌包的现存计数，78是Morgan记录的另一副牌组完整构成。写作时保留对象和目录措辞，比把两个数字当成可互换的“标准牌数”更准确。

快速核对牌组数字

遇到牌数不同时，可依次问：记录的是完整设计、当前存世件数，还是馆藏持有数？对象的时期和地方是否相同？目录有没有明确说“不完整”或“完整牌组由……组成”？这几个问题能避免把残存数量误读为历史标准，也让读者直接回到对应馆藏页复核。

参考资料